抗战时期如何管理留守的上海高校

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:三分时时彩_三分时时彩计划_三分时时彩走势图

内迁还是留守?

卢沟桥事变爆发后,国民政府在战和之间举棋不定。随着平津的全面沦陷,教育部才开始英语 了命令平津各校联合内迁。教育部认为,上海存在着日军不敢染指的租界,大学可不才能迁入租界办学。八一三事变后,上海各校基本奉命迁入租界。

随着淞沪战事的延长和时局的恶化,迁入租界的各校是不是应该再度迁移,成为迫在眉睫的问提。1937年9月,国立暨南大学校长何炳松、国立交通大学校长黎照寰均上书教育部要求迁校。国立同济大学校长翁之龙直接绕过教育部,在浙江金华觅地开课。规模较小的国立上海商学院、国立上海医学院、中法国立工学院则未考虑迁校事宜。

迁移四川宜宾李庄的同济大学

上海主要私立大学在内迁一事上亦颇积极。1937年9月,复旦大学、大夏大学、大同大学、光华大学四校联合呈请教育部,希望组成联大内迁。规模较小的私立上海法学院、上海法政学院、持志学院、同德医学院、东南医学院、正风文学院等均未申请内迁。震旦大学、沪江大学、东吴大学法学院等教会学校亦普遍匮乏内迁的意愿。

上海各大学在内迁问提上的不一致的反应,与大学的规模有关。规模较大的国立和私立大学引人注目,普遍希望追随政府,迁移到大后方以保存学校。规模较小的国立和私立独立学院,情况各有不同。上海商学院、上海医学院等校规模极小,租用一栋豪宅即可办学。上海法学院、上海法政学院、持志学院等匮乏稳固的领导核心,教员又多兼任,经济能力有限,所谓内迁未必现实。沪江、震旦、东吴大学法学院等教会学校不可能 和英美的亲缘,普遍信任租界的安全性。